臺灣臺中地方法院95年度訴字第2976號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第2976號

原　　　告

寶華商業銀行股份有限公司

至5樓

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被　　　告

紀歐秀榮即鎮永興企業社

當事人間清償借款事件，本院於96年2月26日言詞辯論終結，判

決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告邀同訴外人紀鎮台為連帶保證人，於民國⑴93年6月30日、⑵94年2月25日向原告借用新台幣（下同）⑴200萬元、⑵120萬元，清償日期為⑴96年6月30日、⑵96年8月25日，利息按⑴年息8.5%⑵年息9%計算，應按月攤還本金及利息，遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。如有一期未給付，視為全部到期。惟被告自⑴95年3月30日⑵95年4月25日起皆未依約繳納本息，被告已喪失分期清償之期限利益，全部債務應視同到期，爰依消費借貸契約請求被告給付所欠借款等語。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書、查詢單等為證，核與原告所述各節相符，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀以為爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。