臺灣臺中地方法院95年度訴字第458號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第458號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

勝順水電工程有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

乙○○

　　　　　　丁○○

當事人間清償借款事件，本院於民國95年3月28日言詞辯論終結

，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠被告勝順水電工程有限公司（以下簡稱勝順公司）邀同另2名被告為連帶保證人，於民國92年9月22日，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元及1,000,000元，合計3,000,000元，借款期限如附表所示，被告勝順公司就該2筆借款均應自借款日起，以每個月為1期，共分36期，按期依年金法平均攤還本息，利率依原告基本放款利率加碼週年利率3.55%計付，嗣後隨原告基本放款利率之變動而機動調整（於原告提起本件訴訟時為週年利率6.843%），被告勝順公司倘未依約按期清償本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除應依前揭約定利率支付遲延利息外，逾期在6個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過6個月部分，則須按上開利率20%計付違約金。

㈡詎被告勝順公司就上開2筆借款，分別自94年6月25日及94年6月12日起即未依約清償本息，依據其與原告間之約定，其債務已視同全部到期，合計尚積欠原告1,305,523元，及依附表所示金額按所列利率計算之利息暨違約金，另2名被告既為該2筆借款之連帶保證人，自應與被告勝順公司負連帶清償責任，為此依據消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告3人連帶給付前述款項，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用前揭規定，民事訴訟法第280條第1項前段及第3項分別定有明文。原告主張之上開事實，業據其提出借據2份、保證書1份、約定書1份、被告勝順公司繳納本息明細資料2份、原告存放款牌告利率變動記錄表1份、授信撥貸登錄單4紙及轉帳收入傳票2紙（以上均為影本）為證，被告等經相當時期之合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，則依據前揭規定，應視同被告等業已自認原告主張之事實，是原告前揭主張堪信為真實。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。本件被告勝順公司向原告借款共3,000,000元，因該被告未依約按期攤還本息，致全部債務均視為到期，現尚積欠原告借款本金1,305,523元，及如附表所示金額按所列利率計算之利息及違約金，被告丁○○、乙○○係被告勝順公司之連帶保證人，其2人即不得依民法第745條規定，主張在原告未就被告勝順公司之財產強制執行而無效果前，拒絕向原告清償，另依同法第740條規定，該2名被告就被告勝順公司所負前揭借款本金、遲延利息及違約金等債務，應負連帶清償責任，則原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告3人連帶給付前述款項，自屬有據，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。