臺灣臺中地方法院95年度重訴字第257號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度重訴字第257號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

被告

聚德塑膠股份有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

己○

　　　　　　　　　　　3弄4號

　　　　　　丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：

(一)被告聚德塑膠股份有限公司（以下簡稱聚德公司）於民國94年1月24日，邀同被告乙○○、己○、丙○○等人為連帶保證人，向原告申請開發國內信用狀額度新台幣（下同）35,000,000元，約定開狀時，由被告聚德公司依總動用餘額之四成提供其應收票據為擔保，每筆信用狀到期時，可改為短期借款，期間最長180天，借款利率按原告銀行基準利率加碼年息0.5%機動計算（94年11月1日以後動用改用原告銀行基準利率加碼年息0.23%機動計算），逾期付息或到期未履行債務時，除仍按前開約定利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月者，照約定利率20%加付違約金。上開信用狀額度總計動用26,333,372元，並已分別於各筆信用狀到期時改為短期借款，詎被告聚德公司利息僅繳付至94年11月29日，部分借款屆期亦未清償，依約定全部債務視為到期，以其提供擔保之應收票據兌現取償後，迭經催討無效，尚積欠原告借款21,500,000元及如附表編號1至7所示之利息及違約金。

(二)被告聚德公司與被告乙○○、己○、丙○○等人共同簽發發票日為94年2月15日，到期日為95年2月15日，票面金額為20,000,000元之本票1紙，向原告借款20,000,000元，約定借款期間為1年，並約定利息依原告定儲利率指數加碼年息1.275％機動計算，按月付息，到期還本。逾期付息或到期未履行債務時，除仍按前開約定利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月者，照約定利率20%加付違約金。詎被告聚德公司利息僅繳付至94年12月15日，依約定全部債務視為到期，迭經催討無效，尚積欠原告借款20,000,000元及如附表編號8所示之利息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等人負連帶清償責任。並聲明：被告應連帶給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、得心證之理由：按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又連帶保證之保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任，民法第478條前段、第272條第1項分別有明文規定，並有最高法院45年台上字第1426 號判例可資參照。原告主張之前開事實，業據提出本票、開發國內即期信用狀約定書及連帶保證書為證，被告對於原告主張之事實，於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認該事實，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，揆諸上開說明，核屬正當，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。