資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院95年度重訴字第351號
臺灣臺中地方法院民事判決 95年度重訴字第351號
- 原告
- 臺中商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 見易企業有限公司
- 兼法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國９５年９月１９日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟貳佰貳拾柒萬柒仟玖佰柒拾肆元，及如附表所示利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣肆佰壹拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告見易企業有限公司（下稱見易公司）邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，分別於㈠９４年８月１５日向原告借款新臺幣（下同）１００萬元，約定借款期間自該日起至９６年１０月１５日止，利息按年息７．５％計算，並以每個月為１期，於每月１５日按期攤還本息，如有未依約攤付本息時，全部債務均視為到期，逾期清償在６個月以內者，按上開利息１０％，超過６個月者，按上開利息２０％計付違約金；㈡９４年１１月４日向原告借款１仟萬元，約定借款期間自該日起至１０９年１１月４日止，利息按年息３％計算，並以每個月為１期，於每月４日按期攤還本息，如有未依約攤付本息時，全部債務均視為到期，逾期清償在６個月以內者，按上開利息１０％，超過６個月者，按上開利息２０％計付違約金；㈢９４年１１月４日向原告借款１２０萬元，約定借款期間自該日起至９９年１１月４日止，利息按年息６％計算，並以每個月為１期，於每月４日按期攤還本息，如有未依約攤付本息時，全部債務均視為到期，逾期清償在６個月以內者，按上開利息１０％，超過６個月者，按上開利息２０％計付違約金；㈣９４年１１月４日向原告借款８０萬元，約定借款期間自該日起至９９年１１月４日止，利息按年息６％計算，並以每個月為１期，於每月４日按期攤還本息，如有未依約攤付本息時，全部債務均視為到期，逾期清償在６個月以內者，按上開利息１０％，超過６個月者，按上開利息２０％計付違約金。詎被告見易公司㈠筆借款自９５年８月１５日起，㈡㈢㈣筆借款自９５年９月４日起起即未依約繳付本息，迭經催討，被告均置之不理，爰依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第１、２項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。被告三人則未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、本件被告三人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、約定書、交易明細查詢等件均影本等件為證，核與原本相符。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第２８０條第３項準用同條第１項之規定，視為自認，則原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告三人連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第８５條第２項、第７８條、第３８５條第１項前段、第３９０條第２項，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬─────┬───┬─────┬──────┬────┬─────┐ │編號│借款餘額 │ 利率 │利息起算日│違約金起算日│利息 │違約金 │ │ │(新臺幣) │(年息)│ (民國) │ (民國) │ │ │ ├──┼─────┼───┼─────┼──────┼────┼─────┤ │ 一 │ 577435元 │ 7.5%│95.07.15 │95.08.16 │自利息起│自違約金起│ │ │ │ │ │ │算日起至│算日起六個│ │ │ │ │ │ │清償日止│月以內依上│ ├──┼─────┼───┼─────┼──────┤，按上開│開利率百分│ │ 二 │00000000元│ 3%│95.08.04 │95.09.05 │利率計算│之十，超過│ │ │ │ │ │ │ │六個月部分│ │ │ │ │ │ │ │依上開利率│ ├──┼─────┼───┼─────┼──────┤ │百二十計算│ │ 三 │ 0000000元│ 6%│95.08.04 │95.09.05 │ │ │ ├──┼─────┼───┼─────┼──────┤ │ │ │ 四 │ 680171元│ 6%│95.08.04 │95.09.05 │ │ │ └──┴─────┴───┴─────┴──────┴────┴─────┘