臺灣臺中地方法院95年度抗字第180號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度抗字第180號

抗告人

銨居不動產有限公司

法定代理人

丙○○

抗告人

領馭資產管理有限公司

法定代理人

何乙蓁即何曉樂）

抗告人

乙○○

相對人

甲○○

上列抗告人因與相對人甲○○間本票裁定事件，對於中華民國95年4月14日本院95年度票字第12599號裁定提起抗告，裁定如下：

主文

理由

一、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證據，原裁定予以准許，即無不合。抗告主旨略以：系爭本票係相對人以不正當方法自抗告人手中取得，本無債權債務關係存在等語，所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。

二、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項裁定如主文。