95年度抗字第201號｜民事：本票裁定｜裁判日期：95 年 06 月 16 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度抗字第201號抗　告　人　甲○○ 相　對　人　益源隆股份有限公司法定代理人　乙○○ 上列抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國九十五年五月十一日本院簡易庭所為之裁定（九十五年度票字第一五八九七號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。（最高法院五十七年台抗字第七十六號判例可資參照）二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票二紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第一百二十三條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證。原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：系爭本票上金額與實際金額新台幣（下同）五萬元不符等語，抗告人上開所陳實係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。本件抗告為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第四十六條、第二十一條第二項、第二十四條第一項，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第七十八條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　16　　日民事第二庭審判長許冰芬法官涂秀玲法官呂明坤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　16　　日書記官

臺灣臺中地方法院95年度抗字第201號

關鍵資訊