臺灣臺中地方法院95年度繼字第795號

臺灣台中地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度繼字第795號

聲明人

甲○○

法定代理人

乙○○

法定代理人

辛○○

聲明人即繼承人

壬○○

法定代理人

丁○

聲明人即繼承人

己○○

上三人

上列當事人間請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明意旨略稱：被繼承人庚○○不幸於民國九十五年二月六日去逝，聲明人己○○為被繼承人之妹，甲○○、壬○○為被繼承人之孫女，聲明人自願拋棄繼承權，爰依民法第一千一百七十四條之規定，提出繼承系統表、繼承拋棄書、聲明人之戶籍謄本、印鑑證明等文件聲請核備等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第一千一百三十八條、第一千一百七十六條第五項分別定有明文，是遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

三、查本件被繼承人庚○○之第一順序繼承人直系血親卑親屬即被繼承人子女戊○、丁○及配偶丙○○於九十五年四月六日向本院聲請拋棄繼承。而直系血親卑親屬之子輩繼承人乙○○迄九十五年四月六日均未拋棄繼承之事實，業據本院依職權查明，有案件繫屬索引卡乙紙在卷可稽。顯然子輩繼承人乙○○已逾拋棄繼承期限，聲明人甲○○、壬○○既為第一順位孫輩繼承人、己○○為第三順位繼承人，乃為後順位之繼承人，揆諸首開說明，前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，其等既非繼承人，故其等聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。