lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 913

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院95年度聲字第1317號

返還擔保金民事裁判日期 95 年 08 月 28 日

法官李悌愷

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度聲字第1317號

聲請人
佑鼎佳科技股份有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
明月居休閒事業股份有限公司
法定代理人
乙○○

聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十四年度存字第三三五六號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣肆萬元,准予返還。

聲請訴訟費用由相對人負擔。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求給付貨款事件,聲請人前遵本院94年度裁全字第5652號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新台幣40,000元為擔保金,並以本院94年度存字第3356號提存事件提存在案;茲因該假扣押事件,業經聲請人升請撤銷假扣押,經本院以94年度裁全聲字第908號裁定確定,復經聲請人具狀撤回假扣押執行,訴訟業已終結,且聲請人亦已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、確定證明書、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證,並經本院調取上開卷宗審閱無誤,聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  95  年  8   月  28  日

民事第三庭 法 官 李悌愷

中  華  民  國  95  年  8   月  28  日

書記官 何惠文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院95年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)