lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 876

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院95年度聲字第1385號

返還提存物民事裁判日期 95 年 07 月 31 日

法官陳毓秀

臺灣臺中地方法院民事裁定       95年度聲字第1385號

聲請人
寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁○○
代理人
甲○○
相對人
鐘進安即安富企業社

      丙○○

      乙○○

聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十四年度存字第四一五一號提存事件聲請人所提存之擔保物88年度甲類第一期中央政府建設公債登錄債券新臺幣壹拾萬元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求清償借款事件,聲請人前依臺灣臺中地方法院94年度裁全字第7596號民事裁定,為擔保相對人因假扣押所受損害,曾提供如主文第1項所示之提存物,並以如主文第1項所示之提存事件辦理提存在案。茲因該事件受擔保利益人即相對人同意返還上開提存物,為此聲請返還提存物等語。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還提存物者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文,另依同法第106條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。經查,聲請人主張之右揭事實,業據其提出前揭民事裁定、提存書及與其聲請意旨相符之印鑑證明、同意書為證,並經本院調取相關民事卷宗後核明無訛,當屬可信。聲請人前開聲請,自無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

民事第三庭法 官 陳毓秀

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。

中  華  民  國  95  年  7   月  31  日

中  華  民  國  95  年  7   月  31  日

書記官 吳美鳳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院95年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)