臺灣臺中地方法院95年度聲字第1593號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1593號

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

相對人

勝新建設股份有限公司

法定代理人

丙○○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院83年度裁全字第666號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣1,400,000元為擔保金，並以本院83年度存字第960號提存事件提存在案；茲因聲請人業聲請本院以94年度裁全聲字第850號裁定撤銷前開假扣押裁定確定，並撤回假扣押執行，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出83年度裁全字第666號裁定、提存書、95年度聲字第773號公示送達裁定、存證信函、94年度裁全聲字第850號裁定及確定證明書、83年度執全字第458號囑託塗銷查封登記書等為證，另經本院調閱上開相關卷宗，審核結果亦屬無訛，復查無相對人對聲請人就上開假扣押事件提起訴訟或聲請調解、支付命令之紀錄，有本院民事科查詢表五紙在卷可參，從而聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。