臺灣臺中地方法院95年度聲字第1920號

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度聲字第1920號

聲請人

甲○○

相對人

通泰汽車貨運股份有限公司

法定代理人

乙○○

1號

上聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其擔保金，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。而民事訴訟法第104條第1項第3款所謂之「訴訟終結」，在依假扣押裁定供擔保之情形下，包括撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，前遵本院89年度裁全六字第3742號裁定，曾以本院89年度存字第1985號擔保提存事件提存第一商業銀行豐原分行可轉讓定期存單，面額新台幣（下同）10萬元券3張（票號：FA165077、FA165085、FA165093）在案，並向相對人實施假扣押強制執行（本院89年度執全字第1792號）。嗣兩造間損害賠償事件已經本院89年度訴字第2693號判決聲請人部分勝訴確定，聲請人認前開假扣押強制執行已無必要，旋向本院聲請撤回假扣押強制執行，並聲請撤銷假扣押（本院95年度裁全聲字第277號）亦經本院裁定確定且該假扣押強制執行，業經本院准予撤回在案，顯見該訴訟業已終結，且聲請人遂於民國（下同）95年6月15日具狀聲請通知相對人行使權利，經本院於95年7月10日裁定通知相對人於本裁定送達後21日以內向聲請人行使權利，該裁定業於95年7月17日寄存送達，惟因相對人未於期間內行使權利，為此爰依法請求裁定返還前開擔保金等語，並提出本院89年度訴字第2693號民事判決暨確定證明書、提存書、國庫保管品收受證明書、95年度裁全聲字第277號裁定暨確定證明書、95年度聲字第1214號裁定暨確定證明書、本院民事執行處函（以上均影本）為證。

三、本院查：聲請人上開所陳，除據其提出前揭證物外，並經本院調取本院89年度裁全六字第3742號聲請假扣押卷、89年度執全字第1792號假扣押執行卷、89年度存字第1985號擔保提存卷、95年度裁全聲字第277號撤銷假扣押卷、95年度聲字第1214號行使權利卷等宗，核閱屬實，而相對人迄未向法院提出損害賠償民事訴訟或為調解及支付命令之聲請等情，亦有本院民事紀錄科查詢表5紙在卷可稽。從而，聲請人聲請返還前開提存物，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。