臺灣臺中地方法院95年度聲字第2304號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　 95年度聲字第2304號

聲請人

日商株式會社イン夕一テック即INTERTEC CORP

法定代理人

乙○○○

訴訟代理人

李文傑律師

訴訟代理人

凃榆政律師

複代理人

黃翊琇律師

送達代收人

李文傑律師

相對人

均豪精密工業股份有限公司（即與群錄自動化工業股份有限公司合併後之存續公司）

法定代理人

甲○○

上聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又所謂「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序不存在者而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款等事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第4215號民事假扣押裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣275,040元為擔保金，並以本院93年度存字第2845號提存事件提存在案。茲因本案訴訟聲請人已一部勝訴、一部敗訴並確定在案（本院93年度訴字第2140號、台灣高等法院台中分院95年度國貿上易字第1號判決），訴訟已終結，經聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存之擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出93年度訴字第2140號、台灣高等法院台中分院95年度國貿上易字第1號暨確定判決證明書、93年度裁全字第4251號裁定、提存書、存證信函、郵件收件回執等影本為證，另經本院調閱上開相關卷宗，審核結果亦屬無訛，復查無相對人對聲請人就上開假扣押事件提起訴訟或聲請調解、支付命令之紀錄，有本院民事科查詢表五紙在卷可參，從而聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。