臺灣臺中地方法院95年度聲字第2384號

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度聲字第2384號

聲請人

大威工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

晉旭工程有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

勝順水電工程有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

延豐消防工程實業有限公司

法定代理人

丁○○

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；又訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款、第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第4989號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣1,435,000元為擔保金，並以本院93年度存字第3092號提存事件提存在案。茲因㈠就相對人晉旭工程有限公司及勝順水電工程有限公司部分：本訴部分業經台灣高等法院以94年度重上字第394號判決確定，且聲請人業已撤回假扣押執行，該訴訟業已終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使；㈡就相對人延豐消防工程實業有限公司部分：茲因該事件受擔保利益人即相對人同意返還。並提出假扣押裁定影本一件、提存書影本一件、存證信函1件、掛號回執2件、民事判決影本1件、確定證明書影本1件、相對人延豐消防工程實業有限公司出具之同意書影本1件，並有民事紀錄科查詢表可稽，復經本院調取上開卷宗查閱無訛，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。