臺灣臺中地方法院95年度聲字第2434號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2434號

聲請人

仲昌開發有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

乙○○律師

相對人

誠達鞋業股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

楊曉邦律師

　　　　　　姜萍律師

聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付價金事件，聲請人前依本院87年度重訴字第234號民事判決，為擔保相對人因假執行所受損害，曾提供如主文第1項所示之金額之擔保金，並以如主文第1項所示之提存事件辦理提存在案。嗣又依台灣高等法院台中分院88年度重上字第128號民事判決，為擔保相對人因假執行所受損害，曾提供如主文第2項所示之金額之擔保金，並以如主文第2項所示之提存事件辦理提存在案。茲因該事件業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出前揭民事裁定、提存書及與其聲請意旨相符之存證信函暨回執為證，且相對人亦具狀陳明兩造前揭給付價金訴訟確實業已終結，又相對人未於受催告後20日內對聲請人行使權利等情，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑，從而聲請人前開聲請，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第三庭法　官　陳毓秀