臺灣臺中地方法院95年度聲字第641號

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度聲字第641號

聲請人

利鼎科技工程有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

宇城科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

1樓

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第 2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所規定。又前揭條文中所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括執行程序終結在內。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第3217號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣196,000元為擔保金，並以本院 94年度存字第1791號提存事件提存後，聲請本院以94年度執全字第1334號強制執行事件，對相對人所有之財產執行假扣押在案；茲因聲請人已聲請撤回上述假扣押執行程序，另聲請本院以95年度聲字第 432號民事裁定，命受擔保利益人即相對人應於收受該裁定之送達後21日內，就其上開假扣押執行事件所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出已行使權利之證明，然相對人於收受該民事裁定迄今，猶未行使權利，為此提出提存書、假扣押裁定、通知相對人限期行使權利之裁定各1 件（以上均影本）為證，聲請返還擔保金。

三、前揭聲請意旨，除據聲請人提出上述證據外，復經本院調取94年度存字第1791號、94年度裁全字第3217號、94年度執全字第1334號及95年度聲字第 432號等案卷查明屬實。聲請人既已撤回前揭假扣押執行之聲請，另上開假扣押裁定於94年6 月14日送達聲請人（參見該假扣押裁定案卷內所附送達證書）迄今已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定，聲請人已不得再執該裁定聲請對相對人之財產執行假扣押，從而該假扣押執行事件之執行程序已告終結。又相對人於民國95年 5月10日收受本院通知其應於21日內就前揭擔保金行使權利之95年度聲字第 432號民事裁定後，迄未向本院提出民事損害賠償訴訟、聲請調解或核發支付命令等情，亦有本院民事紀錄科查詢表 5份在卷足憑，是本件聲請核與首揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。