臺灣臺中地方法院95年度聲字第76號

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度聲字第76號

聲請人

潤康工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

送達代收人

甲○○○

相對人

丙○○

上列聲請人聲請返環提存金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第１０４條第１項第１款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第１０６條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工資事件，聲請人前遵本院９１年度勞訴字第８６號民事判決，提供新台幣８８１０９９元為擔保免為假執行，並以本院９３年度存字第２１６５號提存事件提存在案。茲因本案訴訟經台灣高等法院台中分院９３年度勞上易字第３３號民事判決聲請人敗訴確定，相對人並就上開擔保金強制執行完畢，尚餘１３８６５６元，相對人既已獲完全清償，則本件之應供擔保原因已消滅，爰聲請裁定返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出本院９１年度勞訴字第８６號、台灣高等法院台中分院９３年度勞上易字第３３號民事判決書、本院９３年度存字第２１６５號提存書、國庫存款收取書及本院９４年度執字第４２５２３號強制執行分配表為證，復經本院調取本院９４年度執字第４２５２３號強制執行卷宗查明無誤，自可信為真正。是聲請人聲請返還餘款１３８６５６元之擔保金，核與上開規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第１０４條、第１０６條，裁定如主文。