95年度訴字第1426號｜民事：給付貨款｜裁判日期：96 年 05 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度訴字第1426號上　訴　人　禎祐水電工程有限公司法定代理人　江韋頡（原名甲○○）被　上訴人　博麟水電材料有限公司法定代理人　乙○○ 當事人間給付貨款事件，上訴人對於民國96年4月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第441條第1項第3款規定，以上訴狀表明對於第1審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；另應依同法第76條之16規定，繳納裁判費（即應依同法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5）；且依前開規定表明對於第1審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，暨繳納裁判費，為上訴必須具備之程式。二、查本件上訴人提起第二審上訴，惟於上訴狀內未表明對於第1審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳裁判費，經本院於民國96年5月3日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於96年5月9日送達，有本院送達證書1件附卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷足憑，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　23　　日民事第三庭法官鍾啟煒正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　23　　日書記官

臺灣臺中地方法院95年度訴字第1426號

關鍵資訊