臺灣臺中地方法院95年度訴字第1426號

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度訴字第1426號

上訴人

禎祐水電工程有限公司

法定代理人

江韋頡（原名甲○○）

被上訴人

博麟水電材料有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間給付貨款事件，上訴人對於民國96年4月10日本院第一

審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第441條第1項第3款規定，以上訴狀表明對於第1審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；另應依同法第76條之16規定，繳納裁判費（即應依同法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5）；且依前開規定表明對於第1審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，暨繳納裁判費，為上訴必須具備之程式。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，惟於上訴狀內未表明對於第1審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳裁判費，經本院於民國96年5月3日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於96年5月9日送達，有本院送達證書1件附卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷足憑，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。