法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 841

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院95年度訴字第1485號

所有權移轉登記民事裁判日期 95 年 06 月 07 日

法官陳秋月

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度訴字第1485號

原告
勝泰纖維工業股份有限公司
法定代理人
甲○○
被告
唐督實業股份有限公司
法定代理人
乙○○
被告
丁○○

      丙○○

上列當事人間所有權移轉登記事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣彰化地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、次按共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄,民事訴訟法第20條亦有明文。本件被告三人營業所所在地及住所地,並不在一法院管轄區域內,而本件原告乃本於買賣契約之法律關係,訴請被告移轉登記坐落彰化市○○段1181、1214地號之土地及同段建號852、884號之建物,核屬因不動產涉訟,即為民事訴訟法第10條第2項:其他因不動產涉訟者,得由不動產所在地之法院管轄之共同管轄法院。依前開民事訴訟法第20條之規定,本件法律規定之管轄法院,即為臺灣彰化地方法院。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中  華  民  國  95  年  6   月  7   日

民事第二庭 法 官 陳秋月

中  華  民  國  95  年  6   月  7   日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院95年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)