臺灣臺中地方法院95年度訴字第149號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第149號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

亞當事業股份有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年2月14日言詞辯論終結，判決如左：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告亞當事業股份有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，於民國93年3月3日，向原告借款新台幣（下同）3,000,000元，並約定利息按原告當時之基準利率加年息百分之4.325計算（原告基準利率自94年7月21日起調整為3.359％，故按年息7.684％計收），並約定應按月攤還本息，如未依約清償本息，即喪失期限利益，全部借款債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之十，超過6個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。惟被告亞當事業股份有限公司自94年10月3日起未依約繳納本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠如主文所示之本利迄未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任。並聲明：㈠被告應連帶給付原告625,000元，及自94年10月3日起至清償日止，按年息7.684％計算之利息，暨自94年11月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之前開事實，業據其提出約定書、借據、保證書、還款查詢及原告存放款牌告利率變動記錄表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認該事實，自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款625,000元，及自94年10月3日起至清償日止，按年息7.684％計算之利息，暨自94年11月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。