臺灣臺中地方法院95年度訴字第1797號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第1797號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

庚○○

訴訟代理人

戊○○

被告

鼎奇機械股份有限公司

法定代理人

丙○○

法定代理人

乙○○

兼法定代理人

己○○

　　　　　　　甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年 8月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，以全體董事為清算人；公司之清算人，股份有限公司之監察人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，公司法第25條、第24條、第322條第1項及第8條第2項定有明文。查被告公司已於民國（下同）95年3月24日經經濟部函准解散登記在案，揆諸前揭規定，即應以全體董事及監察人為其法定代理人，合先敘明。

二、本件被告己○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告鼎奇機械股份有限公司（下稱鼎奇公司）以其董事長即被告己○○、董事即被告甲○○為連帶保證人，先後於92年8月11日與94年1月27日向原告借款新台幣（下同）150萬元（下稱A借款）及110萬元（下稱B借款），並約定A借款之借款期間自92年8月14日起至95年8月14日止，利息按週年利率12﹪固定計算；B借款之借款期間自94年1月28日起至97年1月28日止，利息按週年利率10﹪固定計算；2筆借款之本金及利息均自借款日起，以每一個月為一期，各分36期按月平均攤還本息，期間如有未按期攤還本息或違約時，借款人即喪失期限之利益，借款視為全部到期，借款人應立即償還剩餘借款，且除仍按上開利率計算遲延利息外，並應按借款總餘額，自應償付日起至清償日止，分別就6個月內之逾期部分按上開利率10﹪，超過6個月之逾期部分按上開利率20﹪計付違約金。詎被告分別於95年2月14日及95年2月28日起即均未依約繳納上開2筆借款之本息，合計尚欠A借款本金28萬8719元、B借款本金74萬96元及前開所述之利息及違約金，屢經催討，迄未清償，被告己○○、甲○○為其連帶保證人，依約自應負連帶清償之責，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告鼎奇公司及被告甲○○對於原告主張之事實未予爭執，被告己○○未於辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款貸放攤還及收息記錄查詢單為證，核屬相符，並為被告鼎奇公司及被告甲○○所不爭執，被告己○○經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認原告主張之事實為真正。

㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。