臺灣臺中地方法院95年度訴字第2097號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第2097號

原告

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

力行國際實業有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年10月27日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、兩造聲明及陳述：

一、原告方面：

㈠聲明：如主文所示。

㈡陳述：

⒈被告力行國際實業有限公司（下稱力行公司）於民國94年11月22日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借得新臺幣（下同）100萬元（下稱系爭借款），約定借款期間自94年11月23日起至97年11月23日止；利息以週年利率9﹪之固定利率計算；本金及利息以每1個月為1期共分36期按期定額平均攤還；借款人有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，本息視為全部到期，借款人願立即清償，如有遲延願依約定利率給付遲延利息；並就在6個月以內之逾期部分，按上開利率10﹪；逾期超過6個月以上部分，按上開利率20﹪計付違約金。

⒉被告力行公司僅攤還系爭借款本息至95年1月22日，同年1 月23日起即未依約還本付息，尚欠本金951,218元及前開所述之利息及違約金，屢經催討，迄未清償。被告乙○○、丙○○為其連帶保證人，依約自應負連帶清償之責，為此；爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

㈢證據：提出一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單（還款明細）及融資貸款契約書各1份為證。

二、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

參、本院得心證之理由：

一、原告主張被告力行公司於94年11月22日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借得系爭借款，約定借款期間自94年11月23日起至97年11月23日止；利息以週年利率9﹪之固定利率計算；本金及利息以每1個月為1期共分36期按期定額平均攤還；借款人有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，本息視為全部到期，借款人願立即清償，如有遲延願依約定利率給付遲延利息；並就在6個月以內之逾期部分，按上開利率10﹪；逾期超過6個月以上部分，按上開利率20﹪計付違約金；被告力行公司僅攤還系爭借款本息至95年1月22日，同年1月23日起即未依約還本付息，尚欠本金951,218元及前開所述之利息及違約金，屢經催討迄未清償等事實，業據其提出一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單（還款明細）及融資貸款契約書為證，核屬相符。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認原告主張之事實為真正。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項判決如主文。