臺灣臺中地方法院95年度訴字第2685號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第2685號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

佳和成彩色印刷有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人

被告

戊○○

　　　　　　乙○○

當事人間請求清償借款事件，本院於96年1月11日言詞辯論終結

，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告佳和成彩色印刷有限公司（下稱佳和成公司）於民國（以下同）93年3月5日邀同被告丁○○、戊○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（以下同）300 萬元，約定清償日期為96年3月5日，利率按基準放款利率加3.55%並機動調整。並約定逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。惟被告佳和成公司借款後，自95年5月5日起即未依約繳納本息，依約定其債務視為全部到期，尚有本金895,542元及利息、違約金未清償，迭經催討均未置理，爰依消費借貸及連帶保證契約訴請被告清償借款，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告部分：

㈠被告佳和成公司、丁○○稱：對借據及借款授信約定書不爭執，惟本件利息及違約金過高。並聲明：請求駁回原告之訴。

㈡被告戊○○則以：我只是擔任連帶保證人，且公司還欠其薪水。並聲明：請求駁回原告之訴。

㈢被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、兩造不爭執事項：

㈠被告佳和成公司於93年3月5日向原告借款300萬元，並自93年3月5日起至96年3月5日止按月分期清償，利率按基準放款利率加3.55%並機動調整，如有一期不履行視同全部到期，暨逾期在6個月內按上開利率一成，逾期超過6個月以上按上開利率二成計付違約金。

㈡被告丁○○、戊○○、乙○○均為本件借款之連帶保證人。

㈢被告被告佳和成公司自95年5月5日即未依約繳付本息，尚積欠本金895,542元及如訴之聲明所載之利息。

五、原告主張之前開借款及連帶保證事實，已據其提出借據影本、約定書影本、保證書影本、還款查詢、授信撥款登錄單影本等各1份為證，且被告佳和成公司、丁○○、戊○○對借款金額、借款日期、積欠金額、利息、違約金均不爭執，另被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，故原告之主張自堪信為真實。被告佳和成公司、丁○○雖辯以：本件借款請求之利息、違約金過高云云，惟兩造借款契約約定之利率既未逾民法第205條年息20%之規定，則原告依借款契約請求利息，自屬有據。從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。