臺灣臺中地方法院95年度訴字第2976號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 12 日

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第2976號
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
至5樓
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　紀歐秀榮即鎮永興企業社
當事人間清償借款事件，本院於96年2月26日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰伍拾陸萬陸仟參佰玖拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告邀同訴外人紀鎮台為連帶保證人，於民國⑴93年6月30日、⑵94年2月25日向原告借用新台幣（下同）⑴200萬元、⑵120萬元，清償日期為⑴96年6月30日、⑵
96年8月25日，利息按⑴年息8.5%⑵年息9%計算，應按月攤
還本金及利息，遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。如有一期未給付，視為全部到期。
惟被告自⑴95年3月30日⑵95年4月25日起皆未依約繳納本息，被告已喪失分期清償之期限利益，全部債務應視同到期，爰依消費借貸契約請求被告給付所欠借款等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書、查詢單等為證，核與原告所述各節相符，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀以為爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　12　　日
民事第一庭 法 官　吳蕙玟
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　12　　日
書記官　楊家印