臺灣臺中地方法院95年度訴字第3087號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第3087號

原告

寶華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

瑞利達國際有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人 應受送

被告

丁○○

至5樓

至5樓

號1樓

上列當事人間清償借款事件，本院於95年2月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告等未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告瑞利達國際有限公司邀同被告乙○○、丁○○為連帶保證人，於民國95年1月11日向原告借用新台幣（下同）300萬元，約定期限自95年1月11日起至97年7月11日止，利息按年息9%計算，應按月攤還本金及利息，遲延履行時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。如有一期未給付，視為全部到期。惟被告自95年6月11日起即未依約繳納本息，全部債務應視同到期，應即清償，爰依消費借貸契約、連帶保證契約請求被告連帶給付等語。並聲明：如主文所示。

三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書、放款查詢單等件為證，核與原告所述各節相符，又被告等均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何陳述或爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約、連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。