95年度訴字第339號｜民事：清償借款｜裁判日期：95 年 03 月 29 日

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第339號原　　　告　台中商業銀行股份有限公司法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　羿翔有限公司兼法定代理人　　　　　甲○○ 被　　　告　丙○○ 當事人間清償借款事件，本院於94年3月15日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬壹仟玖佰陸拾壹元，及自民國九十四年八月九日起至清償日止，按年息百分之九．九九計算之利息，及自民國九十四年九月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣參拾參萬肆仟元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由一、被告丙○○受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告羿翔有限公司於民國（下同）93年7月9日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自93年7月9日起至95 年9月9日止，分26期攤還，於每月9日繳款，利率按年息 9．99 %計算，若有一期不履行，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並約定逾期6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月者，按約定利率20%加付違約金。詎被告僅繳息至94年8月9日，尚欠本金 1,001, 961元及利息、違約金未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,001,961及利息、違約金等語。並聲明：除供擔保金額外，如判決主文所示。三、被告丙○○雖未於言詞辯論期日到場，惟據提出書狀所為陳述略以：保證人丙○○並無任資產，若放任不理，則被告之債信勢受影響，原告亦遭呆帳之困擾，為求兩全，被告願向親友週轉30萬元以結清所欠款項等語置辯。四、被告羿翔有限公司及甲○○亦以：被告公司係原告之長期客戶，曾於89年、92年多次借款，均已本利清償完畢，債信一向良好，因大環境變遷，被告公司於94年初停業，目前無力清償，願以50萬元與原告和解等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。五、原告主張之前開事實，已據其提出貸款契約書、交易明細表等件為證，為被告所不爭執，自堪信為真實。被告僅以渠等目前無力清償，願以50萬元和解等語置辯，惟無論被告有無清償能力，在與原告達成和解之前，其應負之清償責任均不因此而免除，被告所辯，即無可採。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。七、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　29　　日民事第一庭法官　吳蕙玟正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　29　　日書記官　黃鴻鑑

臺灣臺中地方法院95年度訴字第339號

關鍵資訊