臺灣臺中地方法院95年度訴字第339號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第339號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

羿翔有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 甲○○

被告

丙○○

當事人間清償借款事件，本院於94年3月15日言詞辯論終結，判

決如下：

主文

事實及理由

一、被告丙○○受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告羿翔有限公司於民國（下同）93年7月9日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自93年7月9日起至95年9月9日止，分26期攤還，於每月9日繳款，利率按年息9．99 %計算，若有一期不履行，即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並約定逾期6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月者，按約定利率20%加付違約金。詎被告僅繳息至94年8月9日，尚欠本金1,001, 961元及利息、違約金未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,001,961及利息、違約金等語。並聲明：除供擔保金額外，如判決主文所示。

三、被告丙○○雖未於言詞辯論期日到場，惟據提出書狀所為陳述略以：保證人丙○○並無任資產，若放任不理，則被告之債信勢受影響，原告亦遭呆帳之困擾，為求兩全，被告願向親友週轉30萬元以結清所欠款項等語置辯。

四、被告羿翔有限公司及甲○○亦以：被告公司係原告之長期客戶，曾於89年、92年多次借款，均已本利清償完畢，債信一向良好，因大環境變遷，被告公司於94年初停業，目前無力清償，願以50萬元與原告和解等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

五、原告主張之前開事實，已據其提出貸款契約書、交易明細表等件為證，為被告所不爭執，自堪信為真實。被告僅以渠等目前無力清償，願以50萬元和解等語置辯，惟無論被告有無清償能力，在與原告達成和解之前，其應負之清償責任均不因此而免除，被告所辯，即無可採。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

七、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。