95年度訴字第3391號｜民事：清償借款｜裁判日期：96 年 01 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第3391號原　　　告　復華商業銀行股份有限公司法定代理人　己○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　群瀚企業有限公司兼　上一人法定代理人　丙○○ 被　　　告　乙○○ 戊○○ 丁○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年1月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告群瀚企業有限公司、丙○○、許哲雄、丁○○、戊○○應連帶給付原告新台幣伍拾玖萬肆仟貳佰肆拾元，及自民國九十五年六月二十五日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國九十五年七月二十六日起至民國九十六年一月二十五日止，按上開利率百分之十，自民國九十六年一月二十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告群瀚企業有限公司、丙○○、許哲雄、丁○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張略以：被告群瀚企業有限公司（下稱群瀚公司）邀同其餘被告丙○○、許哲雄、丁○○、戊○○為連帶保證人，於民國94年3月23日向原告借用新台幣（下同）1,500,000 元，約定利息按年息百分之9固定計算，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，清償期為民國96年3月25日。並約定以每個月為一期，於借用後分24期依年金法按月於每月25日攤還本息。詎被告群瀚公司自95年6月25日起即未依約繳付本息，尚有本金594,240元未清償，迭經催討無效，依放款借據第十一條之約定，全部債務視同到期，為此依借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告群瀚公司、丙○○、許哲雄、丁○○、戊○○連帶清償借款594,240 元及如主文第1項所示利息、違約金之事實，業據提出放款借據、繳息明細表、被告群瀚公司變更事項登記卡、交易查詢表各一紙為證，核屬相符。被告戊○○對於原告主張之事實，已於言詞辯論期日自認；被告群瀚公司、丙○○、許哲雄、丁○○對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實，從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告群瀚公司、丙○○、許哲雄、丁○○、戊○○連帶給付借款594,240元，及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　23　　日民事第二庭法官　陳春長正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　23　　日書記官

臺灣臺中地方法院95年度訴字第3391號

關鍵資訊