lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院95年度訴字第3391號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    101 年 09 月 18 日
  • 法官
    許惠瑜
  • 法定代理人
    顏慶章、許添富

  • 原告
    元大商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    群瀚企業有限公司法人許哲維

臺灣臺中地方法院民事裁定       95年度訴字第3391號原   告 元大商業銀行股份有限公司 (即復華商業銀行股份有限公司) 法定代理人 顏慶章 訴訟代理人 林世峰 被   告 群瀚企業有限公司 兼 上一人 法定代理人 許添富 被   告 許哲維 陳思嫻即陳麗雪 陳銘輝 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國96年1月23日所為 之判決,其原本及正本應更正如下: 主 文 原判決原本及正本中主文欄第1項、事實及理由欄一、二中關於 「許哲雄」之記載,均應更正為「許哲維」之記載。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決原本及正本均有如主文所示之顯然錯誤,依上開說明,自應予更正。 三、另原告復華商業銀行股份有限公司,業已更名為元大商業銀行股份有限公司,並申請遷址變更登記,有行政院金融監督管理委員會96年8月31日金管銀(六)字第09600384520號函及經濟部97年6月3日經授商字第09701128250號函在卷可憑 ;而被告陳麗雪,則於98年4月27日更名為陳思嫻,有其戶 籍謄本附卷可稽,併予敘明。 四、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 9 月 18 日民事第四庭 法 官 許惠瑜 正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 101 年 9 月 18 日書記官 鄭晉發

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院95年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用