臺灣臺中地方法院95年度訴字第467號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第467號

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間因刑事訴訟附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（94年度附民字第381號），本院於民國95年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、事實摘要：

一、本件原告起訴主張：

(一)被告與訴外人林曉君係夫妻，於民國（下同）９２年８月２７日下午１０時許，在臺中縣沙鹿鎮○○路３８０號原告經營之欣欣藥局佯稱買藥，當原告執行藥師諮詢業務時，被告無故強行取走原登載林曉君年籍及個人病情之文件，又於原告欲取回上開文件時，連續數次毆傷原告，並毀損原告之妻蕭嬌娥之眼鏡（傷害及妨害自由等部分業經法院刑事、民事判決確定）。復於原告拉住被告上衣阻止其逃跑之際，連續二次以「我幹你娘」之臺語穢言當眾公然辱罵原告，故意妨害名譽而使原告難堪，被告上開公然侮辱之行為業經檢察官提起公訴，並經鈞院以９４年度易字第１９８６號判決被告有罪。因原告係資深藥師，在地方或醫藥界具有一定之專業地位，早年又曾志願從軍報國，具榮譽國民身份，然被告竟於原告執行藥師業務時無故暴力侵害，並於眾目睽睽下連續二次公然辱罵原告，致原告人格遭致貶抑，侵害原告之名譽及形象，原告因被告上開侵權行為，精神上痛苦不堪，為此，爰依民法第１８４條第１項前段及第１９５條第１項之規定，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）１００萬元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息５％計算之利息。

(二)對被告抗辯之陳述：兩造間之傷害、妨害自由和本件公然侮辱本是同一案件，因為傷害與妨害自由部分先判決確定，公然侮辱則由法院發回檢方重新調查。原告不服而請求

２月２４日提起刑事附帶民事訴訟，經臺中高分院以９４年度訴字第１６號審理，然該法院嗣僅將傷害案件之損害賠償作出判決，卻將公然侮辱之損害賠償乙事，以非本案附帶民事訴訟之刑事判決所認定之犯罪事實，無庸加以審酌而未判決。當檢察官另行起訴被告公然侮辱案件，原告再依９４年１０月４日９４年偵字第９３７５號起訴書，而於９４年１１月２１日向鈞院提起本件刑事附帶民事訴訟。是依民法第１３７條時效中斷及於時之效力等相關規定，原告早於９４年２月２４日即就被告公然侮辱，致原告名譽受損之部分提起刑事附帶民事訴訟，且於９４年７月６日因前開臺中高分院９４年訴字第１６號判決未能判決而中斷，是原告本件損害賠償之請求權並無罹於時效之問題等語。

(三)並聲明：被告應給付原告１００萬元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息５％計算之利息。

二、被告則以：被告雖因涉犯公然侮辱罪，經鈞院刑事庭判處

以上正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀