臺灣臺中地方法院95年度訴字第577號

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度訴字第577號

原告

瑞崧實業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

王文聖律師

被告

燦昇實業有限公司

訴訟代理人

陳鎮律師

複代理人

乙○○

當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲明書證，係使用他造所執之文書者，應聲請法院命他造提出；就與本件訴訟有關之事項所作之文書，當事人有提出之義務；另法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁定命他造提出文書，民事訴訟法第342條第1項、第344條第1項第5款及第343條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：緣被告自民國85年間起即向原告購買鞋材用布，惟被告於92年 1月至93年12月間，屢以原告逾期交貨，致被告額外支出空運費用為由，逕行自應給付原告之買賣價金中扣除所謂空運費用，惟被告迭經原告要求，均無法提出任何支出空運費用之單據供原告核對，致使被告是否確實因原告遲延交貨而支出上述空運費用，得以此主張與原告之買賣價金債權相抵銷，即屬不明。爰依前開規定，聲請命被告提出支出上述空運費用之單據，以證明上開待證事實等語。經查，被告有無於與原告交易之前揭期間，因原告遲延給付而額外支出空運費用致受有損害，為本件訴訟之爭點之一，被告既主張曾支出該項空運費用，理應保有相關單據，該等單據自屬與本件訴訟有關事項所作之文書，且與本件待證事項有重要關聯，是本件聲請核與首揭規定相符，應予准許。

三、依民事訴訟法第343條，裁定如主文。