臺灣臺中地方法院95年度訴字第861號

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第861號

原告

甲○○

訴訟代理人

林根煌律師

被告

加益旅行社有限公司

兼法定代理　乙○○

人　　　　　　　　　　應為送

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國95年8月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：被告均受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

壹、原告訴之聲明：除假執行供擔保金額外，如主文所示。

貳、原告主張之事實理由：

一、被告加益旅行社有限公司（下稱加益旅行社）於民國94年10月12日以需款使用為由，向原告調借新台幣（下同）43萬7800元，並謂10日內即可償還，原告乃於同日從台灣新光商業銀行匯出上開款項予被告加益旅行社，因屆期未清償，為此爰依消費借貸之法律關係，起訴請求被告加益旅行社清償上開借款及自起訴狀繕本送達翌日即95年7月1日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息。

二、被告乙○○曾簽發付款人為中國國際商業銀行北台中分行、發票日依序為94年10月22日、同年11月23日，票面金額各為53萬2979元、30萬元之支票2紙向原告調借如數款項，詎屆期提示支票未獲兌現，為此爰依票據之法律關係，請求被告乙○○給付上開票款及自95年1月5日起至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息。

參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

肆、得心證之理由：

一、原告主張被告加益旅行社於上開時間向其借得前揭款項，屆期未清償之事實，除據原告提出匯款回條影本1件為證外，並經證人即原告擔任董事長之麗澤建設有限公司會計邱碧紅於本院95年8月3日行言詞辯論時證述明確，應堪信為真實。從而原告本於消費借貸之法律關係，起訴請求被告加益旅行社清償上開借款及自起訴狀繕本送達翌日即95年7月1日起至清償日止按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

二、原告主張其持有被告林秀曾簽發之前開2紙支票，屆期提示（提示日分別為94年10月24日、同年11月23日）未獲兌現之事實，業據原告提出與所述情節相符之支票暨其退票理由單各2紙為證，應屬真正。從而原告本於票據之法律關係，請求被告乙○○給付上開票款及自95年1月5日起至清償日止，按年息6%計算之法定遲延利息，應屬有據，亦應予准許。

三、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第1項但書、第390條第2項，判決如主文。

上為正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。