臺灣臺中地方法院96年度催字第818號

• 裁判案由: 公示催告
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 07 日
• 法官: 張升星
• 當事人: 黃世明即新東商行

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度催字第818號聲　請　人　黃世明即新東商行
台中市○
上聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失支票 (票號BF0000000)1紙，
求為裁定准予公示催告云云，並提出票據掛失止付通知書副本1件為證明。
二、按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第十九條第一項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第一百二十五條第一項第二款、第七款所明定。且依民事訴訟法第五百三十九條第一項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。查本件聲請人所遺失之前揭支票未記載發票日、票據金額，有掛失止付通知書副本可稽，依前開規定即非票據法第十九條第一項所稱得聲請公示催告之票據，亦非得背書轉讓之證券。其據之聲請公示催告自有未合。
三、另票據法施行細則第五條第四項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項規定辦理．．．．」，本件聲請人遺失之前揭支票，既屬「未經補充記載完成」，亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　7 　　日民事庭法 官 張升星
上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　7 　　日書記官 曾清竹