lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 915

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院96年度聲字第1633號

返還擔保金民事裁判日期 96 年 07 月 31 日

法官陳毓秀

臺灣臺中地方法院民事裁定       96年度聲字第1633號

聲請人
沛華實業股份有限公司
法定代理人
甲○○
法定代理人
指定送達
相對人
活全機器股份有限公司
法定代理人
丙○○

上開聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第七八二五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬玖仟元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求給付運費事件,聲請人前依本院95年度裁全字第15643號民事裁定,為擔保相對人因假扣押所受損害,曾提供如主文第1項所示之金額之擔保金,並以如主文第1項所示之提存事件辦理提存在案。茲因該事件業已終結,聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,為此聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文,另依同法第106條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。經查,聲請人主張之前揭事實,業據其提出前揭民事裁定、提存書及與其聲請意旨相符之存證信函及回執影本為證,並經本院調取相關民事卷宗及兩造訴訟案件繫屬資料後核明無訛,當屬可信。聲請人前開聲請,自無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  7   月  31  日

民事第一庭 法 官 陳毓秀

中  華  民  國  96  年  7   月  31  日

書記官 楊賀傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)