法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 961

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院96年度聲字第1803號

返還擔保金民事裁判日期 96 年 07 月 25 日

法官劉正中

臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第1803號

聲請人
鞏昇股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
閱讀餐飲有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院95年度存字第1422號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣73000元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者,準用之。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押事件,聲請人前遵本院95年度裁全字第2618號民事裁定提供新臺幣73000元為擔保金,並以本院95年度存字第1422號提存事件提存在案,擔保假扣押之執行;茲因聲請人業已撤銷假扣押裁定,並經本院以96年度聲字第907號公示送達事件定20日之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰依法聲請裁定返還擔保金等語。

三、經查,聲請人上開所述,有撤銷假扣押裁定及其確定證明書、提存書、存證信函影本各乙份在卷可證,另經本院調閱上開相關卷宗與95年度裁全聲字第793號撤銷假扣押卷宗,查明屬實,且相對人迄未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償,此有本院民事紀錄科查詢表3紙附卷可稽。是以,聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第104條、第106條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元

中  華  民  國  96  年  7   月  25  日

民事第二庭 法 官 劉正中

中  華  民  國  96  年  7   月  25  日

書記官 劉文永

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)