lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院96年度聲字第2318號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    96 年 10 月 04 日
  • 法官
    曹宗鼎
  • 法定代理人
    甲○○、丁○○

  • 原告
    台北富邦商業銀行股份有限公司法人乙○○
  • 被告
    福元榮興業股份有限公司法人丙○○

臺灣臺中地方法院民事裁定       96年度聲字第2318號聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 相 對 人 福元榮興業股份有限公司 兼 法定代理人 丁○○ 相 對 人 丙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 臺灣南投地方法院九十六年度存字第七一0號提存事件,聲請人所提存之中央政府建設公債九十三年度甲類第七期登錄債券,面額新臺幣參拾萬元壹張,准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受供擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條 第1項第2款定有明文。另依同法第106條,前開規定於其他 依法令供訴訟上之擔保者,準用之。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間返還借款事件,聲請人前遵本院96年度裁全字第6265號假扣押裁定,曾提供中央政府建設公債93年度甲類第7期登錄債券,面額新臺幣30萬 元1張為擔保金,並以臺灣南投地方法院96年度存字第710號提存事件提存在案,茲因受擔保利益人即相對人福元榮興業股份有限公司、丁○○、丙○○均已同意聲請人領回前開提存物,爰聲請裁定返還提存物等語,並提出提存書影本1件 、同意書3件、公司變更登記事項卡1件及印鑑證明2件為證 。 三、經查,聲請人上開所陳,除據其所提出前揭證物外,復經本院調取臺灣南投地方法院96年度存字第710號提存卷,核閱 無誤,自堪信為真實。則聲請人聲請返還前開擔保金,自無不合,應予准許。 中  華  民  國  96  年  10  月  4   日民事第三庭 法 官  曹宗鼎 上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中  華  民  國  96  年  10  月  4   日書記官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院96年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用