臺灣臺中地方法院96年度聲字第2369號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2369號

聲請人

乙○○

相對人

台灣優美化學股份有限公司

兼法定代理　甲○○

人

上聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此為民事訴訟法第104 條第1 項第1 款所明定。又所謂「應供擔保之原因消滅」，於假扣押之情形，係指無損害發生或債權人本案勝訴確定或就所生損害已經賠償而言（最高法院53年臺抗字第279 號判例可資參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第4953號民事裁定，為擔保債務人因假扣押所受之損害，曾提供現金新台幣104,400元為擔保金，並以本院96年度存字第3319號提存事件提存在案。茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定確定，復定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰請求裁定准予返還擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執為證。

三、經查，聲請人之聲請，除據其提出上開證據外，另經本院依職權調閱本院96年度存字第3319號擔保提存卷宗、96年度裁全字第4953號聲請假扣押保全程序卷宗、96年度裁全聲字第65 7號撤銷假扣押聲請事件卷宗查核屬實。聲請人確實已聲請撤銷上開假扣押之裁定確定在案，且聲請人並未以上開假扣押裁定執行名義聲請執行，亦經本院查明無誤。可知相對人應無損害發生之可能，堪認聲請人對於相對人應供擔保之原因業已消滅，揆諸首揭法律規定，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。