臺灣臺中地方法院96年度聲字第2379號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2379號

聲請人

信發實業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

吉倫企業管理顧問有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民法第97條之規定，表意人非因自己之過失不知相對人居所者，固得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間（最高法院85年度抗字第2760號裁定要旨參照）。

二、本件聲請人為催告相對人「行使權利」，經郵局以「待領逾期」退回，爰聲請公示送達云云。查前開信函送達之處所係「台北縣林口鄉○○路376巷41號9樓」。然依聲請人所提出之戶籍謄本所載相對人法定代理人乙○○（原名黃淑君於民國（下同）85年10月24日改名）之住所係設於「台北縣土城市○○路2號」（原設籍於台北縣林口鄉○○路376巷41 號9樓，96年1月1日遷入），與聲請人前開催告函所載之處所不同（註：發催告函之時間為96年5月28 日）。是以聲請人應先對上開相對人之住所為送達，而非逕為聲請公示送達。是本件聲請人上開之聲請即於法未合，自應予以駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。