臺灣臺中地方法院96年度聲字第2835號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第2835號

聲請人

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

乙○○

相對人

金聖益機械股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款，定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第12689號民事裁定，曾提供臺北市政府90年度第1期建設公債債票（票號LI003365），面額新臺幣50萬元券1張，並以本院95年度存字第6714號擔保提存事件予以提存，並依本院95年度執全字第5815號對相對人財產予以執行在案。嗣因相對人與聲請人已成立和解，且相對人即受擔保利益人已同意供擔保人即聲請人領回前開提存物，並提出提存書、國庫保管品收受證明書、假扣押裁定書（以上均影本）各1紙及同意書暨相對人公司變更登記表各1紙為證，復經本院調閱上開95年度裁全字第12689號聲請假扣押卷、95年度存字第6714號擔保提存卷、95年度執全字第5815號假扣押執行卷等宗，審核無訛。是聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。