臺灣臺中地方法院96年度聲字第2895號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2895號

聲請人

乙○○

相對人

尚達遊覽車客運有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人、案外人林炎煌間返還借款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第9358號假扣押裁定，曾提供新臺幣40萬元為擔保金，並以本院95年度存字第4383號提存事件提存在案；茲因聲請人業已具狀聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，復經聲請人依法向本院聲請通知相對人行使權利，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此依法聲請返還擔保金等語，並提出提存書影本、本院96年度聲字第2129號裁定暨其確定證明書影本各1件為證。

三、經查，聲請人上開所陳，除據其所提出前揭證物外，並經本院調閱本院95年度裁全字第9358號、本院95年度執全字第3888號、本院96年度裁全聲158號、本院95年度存字第4383號、本院96年度聲字第2129號等案卷宗核閱屬實。至於案外人林炎煌部分，聲請人以取得林炎煌之同意為由，向本院聲請返還擔保金，業經本院96年度聲字第262號裁定准予返還確定在案，亦經本院調閱上開卷宗查閱屬實。又相對人經本院依聲請人之聲請為通知後，迄未對聲請人聲請調解、支付命令或起訴請求損害賠償，復有本院民事庭查詢簡覆表5紙在卷足稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與上開規定相符，應予准許。