法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 914

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院96年度聲字第310號

返還擔保金民事裁判日期 96 年 01 月 29 日

法官鍾啟煒

臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第310號

聲請人
復華商業銀行股份有限公司
聲請人
3、7
法定代理人
丁○○
訴訟代理人
甲○○
相對人
立旭興業有限公司
法定代理人
丙○○
相對人
乙○○

聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第七七二六號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬陸仟元,准予發還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還提存物者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文;上開規定,依同法第106條,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求清償債務事件,聲請人前遵本院95年度裁全字第15666號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣46,000元為擔保金,並以本院95年度存字第7726號提存事件提存後,聲請本院對相對人所有財產執行假扣押。茲因相對人已同意聲請人取回上開擔保金,為此提出本院假扣押裁定影本、提存書影本、相對人出具之同意書正本、相對人立旭興業有限公司變更登記表影本及臺灣省臺中縣大里市戶政事務所核發之相對人乙○○印鑑證明正本各1件,聲請返還擔保金,經本院調閱本院95年度存字第7726號提存案卷查明屬實,是本件聲請與首揭規定相符,應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  1   月  29  日

民事第一庭 法 官 鍾啟煒

中  華  民  國  96  年  1   月  29  日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)