臺灣臺中地方法院96年度聲字第327號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第327號

聲請人

中聯信託投資有限公司台中分公司

法定代理人

乙○○

代理人

丁○○

相對人

台灣耐噸工業有限公司

兼法定代理人

甲○○

相對人

丙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1 款，定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。而原告勝訴確定，不須負擔訴訟費用者，即屬有應供擔保原因消滅之情事。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人為假扣押相對人之財產，前遵本院95年度裁全字第5168號民事裁定，曾提供新台幣（下同）67萬元為擔保金，並以本院95年度存字第2524號提存事件提存在案。嗣聲請人對相對人所提起之請求清償借款訴訟（本院95年度訴字第1746號），業經判決全部勝訴確定（註：勝訴金額低於假扣押金額）在案。是上開應供擔保之原因業已消滅，並提出提存書影本、國庫繳款書、本院95年度裁全字第5168號民事裁定、95年度訴字第1746民事判決書暨確定證明書、假扣押聲請狀各乙份（均為影本）為證，並經本院調閱上開本院95年度存字第2524號提存卷、95年度訴字第1746民事卷，及95年度裁全字第5168號、95年度執全字第2235號民事執行卷，審核無訛。是聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。