臺灣臺中地方法院96年度訴字第216號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度訴字第216號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

宇城科技股份有限公司

被告

2

兼法定代理人

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳足裁判費，此為起訴必須具備之程式。

二、查本件原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，且原告僅納裁判費新台幣（下同）1,000元，惟其應繳之裁判費應為58,915元，尚不足57,915元，經本院於民國（下同）95年12月5日以95年度補字第1470號民事裁定命原告於5日內補正，並載明逾期不補正即駁回其訴。而該項裁定已於95年12月12日送達原告，有本院送達證書1份在卷可憑。然原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。