臺灣臺中地方法院96年度訴字第350號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第350號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

豐順事業股份有限公司

被告

兼法定代理人丙○○

被告

戊○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告豐順事業股份有限公司繳同被告丙○○、戊○○、甲○○為連帶保證人，於⑴民國95年4 月13 日向原告分別借款新台幣（下同）1,488,474 元（短期擔保放款）、1,488474 (短期放款)， 合計2,976,948 元，約定利息按原告基本放款利率加碼3.14％計算（借款時為年息7 ％），上開借款利率同意按原告基本放款利率變動而調整，借款期間自95年4 月13日起至95年10月10日止，清償方式按月繳付利息，本金到期一次還清、⑵94年3 月5 日向原告分別借款1,000,000 元 (中期擔保放款)、1,000,000元 (中期放款)， 合計2,000,000 元，約定利息按原告基本放款利率加碼3.39％計算（借款時為年息7 ％），上開借款利率同意按原告基本放款利率變動而調整，借款期間自94年3 月9 日起至97年3 月9 日止，清償方式依年金法計算月付金，共分36期，按月平均攤還本息。並約定借款存續期間，如未依約按期繳付或任一宗債務不依約清償本息時，即喪失利益期限，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。如有一期未給付，視為全部到期。惟被告自⑴95年9 月13日、⑵95年10月23日起即未依約清償，其違約時之原告基本放款利率變動為百分之，加碼3.14％之後之利率為7.13％，被告尚欠本金⑴2,976,948 元自95年9 月13日起之利息及自95年10月14日起之違約金未清償、⑵尚欠本金863,242 元及自95年10月23日起之利息及自95年11月24日起之違約金未清償，被告應負連帶清償之責，爰此依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付等語。並聲明請求判決如主文第一、二項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，已據其提出本票、授信合約書、連帶保證書各2 件、動撥申請書 (放款類)、 查詢放款主檔資料、放款明細檔資料查詢各4件、基本利率變動表1件為證，核屬相符，被告於相當期間受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何爭執，原告上開主張自堪信為真實。

四、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款⑴2,976,948元，並自95年9月13日起至清償日止，按7.13％計算之利息、⑵863,242元，自95年10月23日起至清償日止，按7.45％計算之利息，並自⑴95年10月14日起至清償日止、⑵95年11月24日起至清償日止，在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。