資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院96年度重訴字第215號
臺灣臺中地方法院民事判決 96年度重訴字第215號
- 原告
- 台灣銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 複代理人
- 甲○○
- 被告
- 詔偉企業股份有限公司
- 兼法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於96年6月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟參佰參拾貳萬壹仟壹佰捌拾參元，及其中（一）新台幣參佰參拾貳萬玖仟玖佰陸拾柒元，自民國九十六年三月三日起至清償日止，按年息百分之四點零三五計算之利息，暨自民國九十六年四月四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。（二）新台幣參佰參拾貳萬玖仟玖佰陸拾柒元，自民國九十六年三月三日起至清償日止，按年息百分之四點零三五計算之利息，暨自民國九十六年四月四日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。其中（三）新台幣壹佰玖拾玖萬捌仟參佰柒拾參元，自民國九十六年三月十七日起至清償日止，按年息百分之四點零三五計算之利息，暨自民國九十六年四月十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。其中（四）新台幣肆佰陸拾陸萬貳仟捌佰柒拾陸元，自民國九十六年三月十七日起至清償日止，按年息百分之四點零三五計算之利息，暨自民國九十六年四月十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾貳萬玖仟參佰零肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、兩造之聲明：
一、原告：如主文所示。
二、被告：對於原告之請求為認諾。
貳、原告起訴主張：被告詔偉企業股份有限公司（下稱詔偉公司）以被告乙○○、丙○○為連帶保證人，於⑴民國94年6月3日、⑵同年6月17日向原告申貸2筆借款，金額均為新台幣（下同）10,000,000元，約定借款期間為⑴94年6月3日起至99年6月3日止、⑵94年6月17日起至99年6月17日止，利率依二年期定期儲金機動利率（目前2.285%）加原約定個別加碼年率0.75%及年率1%固定計算，計為4.035%，倘未依約償還本息，原告得不經催告逕行終止系爭借款契約，除依約計付遲延利息外，另按系爭借款本金餘額，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，按上開利率20%加計違約金。詎被告詔偉公司未依約履行債務，經催繳後仍未清償，被告乙○○、丙○○為被告詔偉公司之連帶保證人，自應就系爭債務負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如聲明所示之本金、利息及違約金等語。
叁、被告等對於原告之請求逕為認諾，惟主張希望原告給予分期償還等語。
肆、本院之判斷：
一、本件原告係依據兩造簽訂之放款借據訴請被告給付，依該約定條款第21條所示，本借款涉訟時，全體當事人合意以本院為第一審管轄法院，是本院依兩造合意有管轄權，先予敘明。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，被告等對於原告之請求逕為認諾，應依上開規定為被告敗訴之判決，從而原告依兩造之約定，請求被告等連帶給付主文第一項所示金額及利息、違約金，於法有據，應予准許，並依職權宣告假執行。
伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項、第389條第1項第1款，判決如主文。