臺灣臺中地方法院96年度重訴字第381號

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度重訴字第381號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

麗銘資訊有限公司

兼法定代理人

　　　　　　乙○○

　　　　　　甲○○

上當事人間清償借款事件，本院於96年10月11日言詞辯論終結，

判決如下：

主文

事實及理由

壹、兩造之聲明：

一、原告：如主文所示。

二、被告：未為任何聲明。

貳、原告起訴主張：被告麗銘資訊有限公司（下稱麗銘公司）於民國95年11月9日起邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款10筆，共計新台幣（下同）6,000,000元，利息依各筆借據約定利率按月計付，遲延給付本金或利息時，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收違約金，並約定如有授信約定書第5、6條之情事時，視為全部到期，詎被告等就上開借款僅繳款至96年4月份，雖經催告均置之不理。又，被告麗銘公司於94年10月6日邀其餘被告為連帶保證人，簽立委任保證契約書，委請原告於1,000,000元限額內辦理保證，並約定原告墊付一切保證款項時，均願依上開契約書負連帶清償責任，原告並於95年11月16日出具保證書予士林電機廠股份有限公司，並於96年7月23日依該公司來函墊付保證款項，被告等即應依上開契約負連帶清償責任，惟被告等迄今尚未清償。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如聲明所示之本金、利息及違約金等語。

叁、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

肆、本院之判斷：

一、被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、放款部分本金利息收回紀錄、委任保證契約書、保證書、士林電機廠股份有限公司函、支票、履約保證金之收據、新台幣放款適用利率標準表、原告新台幣基本放款利率歷次變動明細表、被告麗銘公司變更登記表等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法自應視同自認，原告之主張可堪採信。從而原告依兩造之約定，請求被告給付主文第一項所示本金、利息及違約金，於法有據，應予准許。

三、本件訴訟費用計原告繳納之第一審裁判費67,231元，由敗訴之被告連帶負擔。

伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。