臺灣臺中地方法院96年度勞簡上字第4號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度勞簡上字第4號

上訴人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被上訴人

遠見商務飯店有限公司

法定代理人

甲○○

上當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟代理人應委任律師為之，但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人；前項許可，審判長得隨時以裁定撤銷之；非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之，民事訴訟法第68條定有明文。此規定依民事訴訟法第272 條第1 項，於受命法官行準備程式時準用之。又依司法院於民國92年7 月17日公佈，同年9 月1 日施行之民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第4 條規定「非律師為訴訟代理人已到庭者，審判長應許其為本案訴訟行為。前項情形，視為已有民事訴訟法第68條第1 項之許可。」，第5 條規定「訴訟進行中，已許可之訴訟代理人有不適任之情形者，審判長應依民事訴訟法第68條第2 項規定撤銷其許可。」

二、本件上訴人丙○○委任乙○○為訴訟代理人，惟本院審酌認乙○○既非律師而為代理本件訴訟並不適當，揆之前揭規定，應予撤銷先前之許可。爰裁定如主文。

民事第四庭 受命法官　郭 佳 瑛