臺灣臺中地方法院96年度建字第73號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度建字第73號

原告

東禹營造有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

許錫津律師

被告

乙○○

被告

甲○○

被告

丙○○

兼上列二人

共同法定代

理人　　　　林楙洋

　　　　　（即林銘坤）

　　　　　　丁○○

共同訴訟代

理人　　　　蔡嘉容律師

當事人間請求給付工程款事件，本院於民國98年11月26日所為之

判決，其正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決正本有如主文第1項、第2項所示之顯然錯誤，應予更正。

三、原告另聲請本院裁定更正主文第1項，應命「被告連帶給付」云云，惟按數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之，民法第271條前段定有明文。本件被告所負給付承攬報酬義務乃屬可分之債，且本件原告並未主張或舉證證明兩造間約定被告應負連帶給付義務，故原告請求被告負「連帶」給付本件承攬報酬義務，即不可採信。本院原判決理由雖漏未敘明，惟主文已諭知「原告其餘之訴駁回」，故並無漏未裁判，亦無原告所主張判決顯有錯誤應予裁定更正之情形，從而原告此部分聲請，應予駁回。

四、依首開規定裁定如主文。