臺灣臺中地方法院96年度抗字第255號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度抗字第255號

抗告人

陳心霖 （即陳淑娟）

相對人

佰欣食品有限公司

法定代理人

甲○○

抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國9

5年11月24日本院簡易庭所為95年度票字第38310號裁定提起抗告

，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決；發票人縱對於簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定。又按發票人主張本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項定有明文。

二、本件相對人主張：其執有抗告人與訴外人陳蔡麗珠即京品行、李偉雄所共同簽發如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證。原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：相對人據以聲請本票裁定之本票並非抗告人所簽發，且抗告人與相對人素不相識，亦無金錢往來或其他債權債務關係，原裁定准許為強制執行，顯屬違法不當，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查：本院核閱原審卷附系爭本票影本（經本院收狀人員核對結果與原本無異，原本發還），系爭本票發票人位置上確實有「陳淑娟」之印文，依前揭說明，系爭本票從形式審查，抗告人確實為發票人，依票據法第5條規定，抗告人即應負本票發票人之責任，原審據以裁定准許強制執行，難認有何違誤，抗告人前開主張，自有未合，本件抗告為無理由，應予駁回。至於抗告人上揭主張，如涉有他人偽造印文等實體法律上之爭執，依前述，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，附此敘明。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。