法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,592

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院96年度聲字第1078號

確定訴訟費用額民事裁判日期 96 年 05 月 10 日

法官夏一峯

臺灣臺中地方法院民事裁定 96年度聲字第1078號

聲請人
統繹企業股份有限公司
法定代理人
甲○
相對人
陳佳彬即達躍工業社

上列當事人間請求損害賠償事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾陸萬貳仟捌佰陸拾陸元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依前開規定確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求損害賠償事件,經本院90年度重訴字第720號、臺灣高等法院臺中分院(下稱臺中高分院)91年度上字第346號、最高法院93年度台上字第1999號、臺中高分院93年度上更(一)字第60號、最高法院95年度台上字第1355號、臺中高分院95年度上更(二)第34號判決、最高法院96年度台上字第445號裁定駁回相對人之上訴確定在案,其第一、二審除確定部分及發回前第三審訴訟費用均由相對人負擔。

三、經本院調閱上開卷宗審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

┌───────────────────────────┐│附表:計算書 │├──────┬──────────┬─────────┤│費用項目 │金額(單位:新臺幣)│備 註│├──────┼──────────┼─────────┤│第一審裁判費│0元 │本件為刑事附帶民事││ │ │訴訟 │├──────┼──────────┼─────────┤│第二審裁判費│81,138元 │聲請人支出 │├──────┼──────────┼─────────┤│第二審郵費 │ 590元 │聲請人繳入1,120元 ││ │ │,退回530元。 │├──────┼──────────┼─────────┤│發回更審前 │81,138元 │聲請人支出 ││第三審裁判費│ │ │├──────┼──────────┼─────────┤│合 計│162,866元 │ │└──────┴──────────┴─────────┘

上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  5   月  10  日

民事第三庭 法 官 夏一峯

中  華  民  國  96  年  5   月  10  日

書記官 莊玉惠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)