臺灣臺中地方法院96年度聲字第1424號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第1424號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

甲○○

相對人

建彰電子有限公司

法定代理人

乙○○

上當事人間因本院90年度存字第1174號提存事件，聲請人聲請通

知相對人限期行使權利及返還擔保提存物等，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款後段之規定即明。

二、本件聲請人與相對人間因給付票款事件，前遵本院90年度裁全字第2121號民事假扣押裁定，為擔保假扣押，以90年度存字第1174號提存新台幣10萬元後，對相對人之財產為執行。

三、本件聲請意旨略以：茲因上開強制執行事件所查封90年度執全字第1138號執行標的，業經本院93年度執字第33700號調卷執行拍定終結在案，保全執行程序業已終結，聲請人並已撤銷該假扣押裁定，惟聲請人於96年5月28日以台中郵局台中路支局存證信第00349號催告相對人行使權利，惟上開催告行使權利之存證信函遭遷移不明退回致無法送達，爰依法聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利等情，並提出本院撤銷假扣押民事裁定書及其確定證明書、相對人公司變更事項登記卡及其法定代理人戶籍謄本、遭退回存證信函及信封為證，經本院依職權調閱90年度存字第1174號、96年度裁全聲字第230號、90年度裁全字第2121號、90年度執全字第1138號、93年度執全字第33700號卷宗，查證屬實。聲請人聲請本院通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。至於聲請人另以：若相對人逾期未為證明者，請求裁定准予返還提存物乙節，因尚未符前揭要件，自無從准許，應予以駁回。

四、本件聲請人之前身係誠泰商業銀行股份有限公司，於民國94年12月31日與臺灣新光商業銀行股份有限公司合併，並更名為現聲請人，附此敘明。

五、依民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。