臺灣臺中地方法院96年度聲字第1546號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度聲字第1546號

聲請人

禔福紙業股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

鴻棉紙器有限公司

兼法定代理人

丙○○

相對人

桔颯紙業有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；又訴訟終結後，供擔保人證明已定２０日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第１０４條第１項第２款、第３款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第１０６條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院９５年度裁全字第６０７６號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣４５０００元為擔保金，並以本院９５年度存字第２９４１號提存事件提存在案。茲因㈠就相對人丙○○部分：聲請人業已撤銷假扣押裁定，並經聲請人定２０日以上期間催告受擔保利益人即相對人丙○○行使權利而未行使；㈡就相對人鴻棉紙器有限公司及桔颯紙業有限公司部分：茲因該事件受擔保利益人即相對人鴻棉紙器有限公司及桔颯紙業有限公司業與聲請人經本院沙鹿簡易庭９５年度沙簡他調字第１１８號調解成立，並同意返還上開擔保金，爰依法聲請裁定返還擔保金等語。

三、經查，聲請人上開所述，有提存書影本、撤銷假扣押裁定及其確定證明書、調解筆錄、存證信函及掛號收件回執影本各乙份在卷可證，另經本院調閱上開相關卷宗及本院９６年度裁全聲字第２５８號撤銷假扣押裁定，查明屬實，且相對人丙○○迄未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償，此有本院民事紀錄科查詢表２紙附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第１０４條、第１０６條，裁定如主文。